Con la cara tan dura que tiene, no me explico cómo ha terminado con ella partida...

Jugar contra un equipo cuyo nombre es similar a "urinario" debe dar ganas de orinar. Y seguramente fue eso lo que le pasaría a Jens Lehmann, portero del Stuttgart, durante el partido de Champions League que jugó ayer contra el Unirea. Con el partido en juego, se fue detrás de la portería a "regar el césped", pero tuvo que cortar "la manguera" a medias cuando el Unirea inició un contragolpe, jejeje. ¡Tremendo lo de este hombre!

Actualización: parece ser que a Lehmann no le ha hecho mucha gracia que le pillaran infraganti...

Este domingo, la revista francesa France Football entregó a Messi el Balón de Oro 2009, del que resultó ganador en las votaciones por amplia mayoría. Por su parte, el astro argentino declaró lo siguiente en la ceremonia de entrega:

«Dedico el Balón de Oro a mis compañeros, comparto este trofeo con ellos. Estoy muy contento de ser no sólo el primer argentino que lo gana, sino también el primero formado en la cantera del Barcelona. Gracias a mi familia, a mis amigos y especialmente a mis hermanos, que siempre están ahí para mí»

Las votaciones finales quedaron así (top-20):  

En mi opinión, el Balón de Oro a Messi es merecido, pero creo que en el Barça hay jugadores más importantes que él. Seguramente Messi sea el jugador más desequilibrante del equipo, pero sin Messi el Barça seguiría siendo un gran equipo. Sin embargo, quítale al Barça a Xavi e Iniesta y verás que el "tiqui-taca" desaparece. Quítaselos a la selección española y ocurrirá lo mismo. ¿Por qué los argentinos se quejan de que el Messi que juega con la albiceleste no es el mismo que juega con los blaugranas? Pues eso. Los que tiene alrededor son los que le permiten brillar individualmente. Por otra parte, dado lo mucho que los franceses nos quieren, auguro que ningún español volverá a ganar el Balón de Oro por mucho que lo merezca (Luis Suárez, en los años 60, es el único español que lo ha ganado).

Qué mejor momento que el día de nuestra Constitución para recordar algunos de los derechos fundamentales que nos quieren coartar desde el Ministerio de (in)Cultura.

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

PD: Señora Ministra de Cultura, tenga un poco de dignidad y DIMITA.

Quiero mostrar mi más severa repulsa a la patada en el router que nos pretende dar el gobierno con su ley de economía sostenible y mi total apoyo al manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Curiosos resultados los de esta encuesta de la operadora de telefonía móvil Yoigo. ¿Nos estamos volviendo unos yonkis del internet?